Nu fac decît să menţionez opinia cuiva care ridică cîteva semne de întrebare foarte pertinente despre folosirea termenului de rrom în detrimentul celui istoric de ţigan.
M-a bulversat si socat de la bun inceput schimbarea denumirii istorice si general valabila in intreaga lume din tigan in rrom care s-a produs in limba romana imediat dupa caderea regimului comunist. Asta nu a facut si face decat sa genereze confuzii, dubii, asocieri negative intre faptele si felul de a fi dintotdeauna al tiganilor si noi, romanii. Iar acest lucru s-a vazut din plin dupa integrarea in UE, cand tiganii au fost liberi sa se miste in tarile europene ca pestele-n apa.
Deja in toata Europa, majoritatea populatiei considera ca rromii sunt romani, ca Romania este patria rromilor, desi la noi traiesc doar cca 10% din totalul tiganilor din Europa estimat la peste 12 milioane. De ce nu se revine la denumirea corecta a etniei, tigani, macar acum in ceasul al doisprezecelea, dupa ce o lumea intreaga ne catalogheaza drept tigani. Asta in timp ce in Bulgaria exista peste 700,000 de tigani, care au urmat aceeasi cale spre Europa ca si tiganii din Romania, facand aceleasi fapte reprobabile… dar bulgarii nu sunt etichetati tigani… romanii sunt …
Adică nimic nou, nu? Cel puţin pînă aici… e vorba de lucruri cunoscute şi răscunoscute. Oricare v-ar fi „afilierea” (în sensul termenului folosit pentru descrierea etniei), nu puteţi ignora sau nega textul de mai sus.
Articolul este ceva mai lung, conţine informaţii despre migraţia ţiganilor în Europa şi-l puteţi găsi aici. Vi-l recomand.